青蒿素是从什么植物中提取出来的_青蒿素是从什么植物中提取出来的呢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于青蒿素是从什么植物中提取出来的的问题，于是小编就整理了2个相关介绍青蒿素是从什么植物中提取出来的的解答，让我们一起看看吧。

我想了解一下屠呦呦获奖的青蒿素，到底是怎么提取出来的？

不知屠教授是否玩头条，如果玩，她自己能够回答这个问题最好。

提取植物中某些物质，常用萃取法、蒸馏法、过滤法等，例如，抗菌素的提取，采用低压汽化的方法。

不能乱答，不然就成为鲁班门口耍斧子了？！

青蒿素是中药，还是西药？屠呦呦是用乙醚低温提取出来的，你觉得古人能提炼出青蒿素吗？

青蒿素可以用来治疗疟疾，屠呦呦因发现青蒿素获得了诺贝尔生理学或医学奖。很多人争吵青蒿素到底是中药还是西药，答案其实非常清晰，在青蒿素及其衍生物的包装盒上就写得清清楚楚。可以找两个包装盒看一看。

包装盒上的批准文号上明确的写着国药准字号，都是以H开头的，H开头的药品就是化学药品，也就是俗称的西药。故青蒿素不是中药，是化学药。

有人之所以乐意把青蒿素归为中药，或者把发现青蒿素认为是中医药的胜利，无非是因为在东晋葛洪整理的《肘后备急方》中提到了治疗疟疾的一种方法“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”。

需要说明的是，青蒿素并非是从青蒿中提取的，是屠呦呦用乙醚从黄花蒿中提取出来的。黄花蒿和青蒿是两种不同的植物，不仅在是否含有青蒿素上有差异，两者在形态上就有很大的差异。如下图，左为青蒿，右为黄花蒿。

退一步，即使古人分不清青蒿和黄花蒿，把黄花蒿绞汁入药也是不能治疗疟疾的，因为浓度远远达不到。用葛洪的那种方法，不论是用青蒿还是黄花蒿，都是不可能治疗疟疾的。

青蒿素早已投入到国外治疗疟疾，在上市之前经过了经过了严格的检验，药物在生物体内的吸收、分布、代谢、排泄等过程都有系统的研究，双盲对照试验、不良反应更是基本的流程。而中药或中成药没有这样的严格程序，甚至在药品说明书对不良反应这一项也会写着“尚不明确”。

至于古人是否真的能够用草药治疗疟疾，翻看一下葛洪的《肘后备急方》就能够知道个大概，里面的方子要么是荒诞的巫术要么是给人喷尿灌屎之类的笑话。那样的巫书值得信吗？

写到这里，我突然想，如果是中国人最早用体细胞克隆技术克隆出一只动物，会不会有很多人争着吵着说是从孙悟空那里找到的灵感？

从青蒿素的研究成果来看，这其实是中西医结合的产物。确切来讲，青蒿素的提炼方法是西医科学的方法，但其产生的灵感以及理论来源于中医，所使用的药物原材料也是中医药中的青蒿。同时，屠呦呦之所以能够发现并提炼青蒿素，也是缘于她受到古人医药研究的影响。所以青蒿素的产生，是在中医的理论思想影响和启迪下，运用西医科学技术方法形成的提炼出来的医学研究成果。

从狭义角度讲，青蒿素用西医科学提取的单一有效成份，已经脱离的中医中药整体观思维，依据药的性味进行配伍的使用原则。所以青蒿素不是严格意义的中成药。但从广义中医角度角度讲，万物皆可为药。那么青蒿素也可以称之为中药。只不过青蒿素是现代医学技术提取的有效成份。可以作为中医药治疗疾病过程中有效的补充。服务于社会大众健康。

以中医在古时候发展的社会状态，当时没有科学技术，但古人自有古人的智慧，虽然不能向现代科学做青蒿素的提取。但运用药物的性味和中医整体观思维，可以做到运用药物的合理配伍，通过古时的物理和化学的中药炮制方法，制配出解决今天传染性疾病的问题。

中西医在发展过程中各有存在的历史渊源，没有必要谁消灭谁，中西医结合只要能做到中医为体，西医为用的原则，中医是可以把西医中一部分与中医不矛盾的理论和技术，融合于中医体系中服务大众健康的

1.青蒿素几乎不溶于水，按照《肘后备急方》的绞汁法是不可能得到足够药理浓度的药剂。

2.青蒿素60多摄氏度就分解了，熬制中药也是死路一条。

3.而古人根本不懂用酒精（有机溶剂）萃取提高青蒿素浓度。即使假设绞汁法直接获得饱和青蒿素水溶液，为了每日摄入足够青蒿素，就要喝20多升青蒿素饱和水溶液，而且要求100%吸收。光想就知道这是不可能的

4.青蒿素进入人体后，半衰期只有4-8小时，单用青蒿素治疗疟疾，病情极易复燃。世卫组织早在上世纪末就禁止单用青蒿素治疗疟疾了。这也侧面证明，古人没有使用青蒿素治疗疟疾，因为假设古人会用青蒿素，那么现在疟原虫早就有抗药性，青蒿素就无效了。

5.中医古籍中常常强调，药用青蒿是香蒿，而提取青蒿素的黄花蒿是臭蒿，臭蒿一般只是用来烟熏驱蚊虫的。

6.按照最初屠哟哟的说法，并不是《肘后备急方》启发了青蒿素的发现，而是受了毛主席语录的鼓励，一直坚持没有放弃才发现青蒿素的。

7.屠哟哟为了证明黄花蒿就是青蒿，还特地写了一篇论文，“证明”黄花蒿原来也叫青蒿。另外，青蒿素最初叫黄花蒿素。

8.屠哟哟说是《肘后备急方》提醒她不要高温，要有机溶剂萃取法提取青蒿素。事实上，523工程本来就要”水～酒～醚”的研究流程，根本不需要《肘后备急方》提醒。我记得523工程另一个研究小组在几个月后同样用汽油萃取了青蒿素。

9.屠哟哟研究中药的方法就是本质上废医验药，这就是为什么在屠哟哟拿诺奖之前一直评不上院士的原因之一。按某位领国家特殊津贴的老中医的话:“屠哟哟的道路，就是灭绝中医的道路。”

青蒿素的发现，没有用到阴阳五行、相生相克、辩证医治等等中医理论，而是在科学理论指导下用科学方法研究出来的。

10.葛洪《肘后备急方》里搜集了43个治疗疟疾的偏方，其中有草药，也有巫术。青蒿一条是其中很不起眼的，只出现了一次(而草药“常山”出现了13次)，也没有说其疗效有多灵。反而是那些荒诞不经的巫术，葛洪盛赞其“立愈”、“无不瘥”。

例如:“禳一切疟。是日抱雄鸡，一时令作大声，无不瘥。”

“破一大豆(去皮)，书一片作‘日’字，一片作‘月’字，左手持‘日’，右手持‘月’，吞之立愈。向日服之，勿令人知也。”

最近总有傻傻的中医粉回帖，不胜其烦，特此贴神图一张，中医粉见图滚。（2020.02.02）

最后两个图，晒一个不懂装懂、看不懂古文的中医粉“叹息的真相”。

再说青蒿素之前，先说分清几个概念

什么是中药？就是依据中国传统医学的理论进行配伍的天然药物制剂，常见剂型有丸散膏丹等；

什么是天然药物？就是指从自然界中直接选择动物、植物或矿物进行制剂，或者对化合物进行分离、提取，但是却未进行所含化合物中单一有效物质的筛选、分离、提取等操作；并且这些药物的使用是按照现代医学的理论进行使用，例如银杏叶片、痔根断、胆通、车前番泻颗粒……

什么是化学药物？就是指从自然界中直接选择动物、植物或矿物中进行单一有效物质的筛选、分离、提取之后再进行制剂操作，或者通过化学合成的方式通过其他化学物质合成出已从动物、植物体内发现有效物质，或者对已发现物质进行化学功能团的修饰改造出新的药物，这也就是咱们常说的西药！

由此可见，青蒿素是中药还是西药就不用多说了吧！再不理解只能说是语文老师教的不好了！

再提几句，在当时为了抗美援越发起的疟疾药物研究时，从传统医学的各类著作中筛选出2000个经方、验方，实验结果都无效，包括那些含青蒿的方剂……最后广泛撒网似的从一个游方道士（葛洪）的“医书”中找到了“捣汁”，才想起来是不是水提取（需要加热）会破坏青蒿中的有效物质，遂改为乙醚提取。

古人连乙醚都不知道是什么，他怎么炼？再者中国的传统文化中对于事物的理解是采取的取类比象法，从未深入地去了解为什么……

一，药物的发现。

说青蒿素之前先说说阿司匹林。阿司匹林到底是什么药？柳树皮入药，无论中外也都有上千年的历史了。人类是一步一步从柳树皮过渡到阿司匹林的，得益于现代化学的进步。只是这个过程是由意大利人、德国人等完成的。

那么我们再来看青蒿素的出现，的确受到了中医古籍的提示。

但是其发现者所使用的技术理论或原理，具体的操作流程，无疑都是现代理化的成果。

不能否认屠呦呦是中国人，但是中药的定义是“中国人发现并使用药物”吗？这个概念显然不对。

二，药物应用前问题。

青蒿素大规模的应用于临床之前，是经过严格的程序检验的，包括随机对照、不良反应观察、药代动力学等等内容。

而其作用机制的研究，纯粹是归于现代药理学、生化、病理生理等等学科的。

三，药物的实际应用。

当疟疾患者就诊时，是不是经过号脉、看舌苔……等等检查？是不是根据阴阳五行寒热辩证等等理论对患者做了分类，然后用药？……

无疑答案应该是疟原虫的检验吧！当然，还有血图、电解质、肝肾功能等等基础性的检查，这个是应该归于现代光学（显微镜）、寄生虫学，以及检验技术的。甚至于“打摆子”，发烧、寒战，体温的测量，使用的温度计，也是建立在最基本的物理原理上的。

四，药物的发展。

在青蒿素研制成功后，又利用现代理化技术搞清楚了其理化特性，还有分子结构，在此基础上又进一步研制，或者说合成了青蒿素的衍生物，蒿甲醚、双氢青蒿素等等。

五，OK，那青蒿素到底是什么药，您有判断了吗？

更精确一点说，也许把它归于“现代化学药物”可能更恰当。“现代化学药物”、“中药”、“西药”，三个词如果务求精确的话，显然是不同的概念。但是，“现代化学药物”，在我们日常的语境中，是更接近“中药”这个词呢？还是更接近“西药”？

六，讲点无关的话：

宋江领着弟兄们接受了朝廷的招安，按朝廷的规矩办事，奉朝廷的命令出征，遵守朝廷的法律行事，接受朝廷的任免，获得朝廷的俸禄……。这个时候他们的身份到底是什么？应该叫“朝廷命官”，比“梁山好汉”更合适吧！虽然我们还是习惯把他们叫做“梁山好汉”。

到此，以上就是小编对于青蒿素是从什么植物中提取出来的的问题就介绍到这了，希望介绍关于青蒿素是从什么植物中提取出来的的2点解答对大家有用。